Você deve questionar a 'queda na demanda de gás' do Departamento de Energia dos EUA

Jun 26, 2023

WASHINGTON, DC - 13 DE DEZEMBRO: Cientistas dos Laboratórios Nacionais Lawrence Livermore (LR) ... [+] Experimentalista principal Alex Zylstra, designer principal Annie Kritcher, engenheira-chefe do sistema nacional de laser de instalações de ignição Jean-Michel Di Nicola, programa de fabricação de alvos O gerente Michael Stadermann, o líder da equipe de ciência da estagnação, Arthur Pak e Tammy Ma, da Inertial Fusion Energy Institutional Initiative, falam durante uma coletiva de imprensa na sede do Departamento de Energia para anunciar um avanço na pesquisa de fusão em 13 de dezembro de 2022 em Washington, DC. Os funcionários anunciaram que os experimentos no National Ignition Facility no LLNL alcançaram a 'ignição', onde a energia de fusão gerada é igual à energia do laser que iniciou a reação pela primeira vez, um grande avanço que pode produzir energia limpa abundante no futuro. (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)

Para mim, ainda há uma vantagem decente na demanda por petróleo.

Provavelmente não tanto aqui nos EUA, mas globalmente, eu diria que "mais petróleo" é uma aposta bastante segura.

Aviões, caminhões pesados ​​e produtos petroquímicos manterão o petróleo "no jogo" por muito mais tempo do que você está dizendo.

Sem mencionar que, quando a demanda por petróleo atingir o pico, ela se estabilizará e diminuirá lentamente, não despencando como alguns afirmam.

O mercado global de petróleo hoje é de cerca de 101 milhões de barris por dia, e posso ver que chegará a 110 ou 115 milhões de barris por dia nos próximos anos.

Mas, o futuro energético muito mais promissor pertence ao combustível irmão do petróleo: o gás natural.

Hoje, o gás representa cerca de 33% da energia dos EUA e 40% da geração de energia.

Os dois governos "mais ecológicos" do mundo, Alemanha e Califórnia, estão usando muito mais gasolina do que as pessoas imaginam - apesar de literalmente décadas tentando se livrar disso, o que se tornou um combustível insubstituível.

À medida que as mudanças climáticas pioram as secas, a capacidade da Califórnia de alavancar a energia hidrelétrica (dentro e fora do estado) para "usar menos gás" está diminuindo, exatamente o que vimos em 2022, quando a energia a gás disparou.

E há anos, o Departamento de Energia dos EUA tem sido bastante consistente quando se trata de sua Perspectiva Anual de Energia, projetando quanto mais gás natural os EUA usarão.

Nossa crescente história de gás geralmente tem sido uma estimativa de proporção de 2 para 1: a produção de gás dos EUA aumentando 2% ao ano, com a demanda de gás dos EUA aumentando 1% ao ano.

Esse 1% extra que temos internamente a cada ano – nova produção superando a nova demanda – é o que permitiria que nossos preços permanecessem baixos e também atendessem a um crescente complexo de exportação de GNL que começou em 2016 (dos EUA continentais) e pode dobrar até 2027 para ~ 28 Bcf por dia (para referência, o atual mercado global de GNL é de aproximadamente 52 Bcf por dia).

Vendo essas previsões consistentes por mais de uma década, você certamente me perdoará se eu estiver confuso com o último AEO lançado em março de 2023.

Então o que mudou?

Por que o último caso de referência do Departamento de Energia dos EUA está nos dizendo que nossa geração de energia a gás e demanda de gás cairão significativamente a partir deste ano?

Tenha cuidado, porque mesmo a previsão de 2021 para a demanda de gás de 2022 provou ser significativamente menor do que a real (Figura).

A mais recente Perspectiva Anual de Energia mostra, de alguma forma, a demanda por gás dos EUA caindo acentuadamente nas próximas décadas.

Quando você analisa os números do AEO 2023, tudo se resume a uma coisa principal: uma expectativa hercúlea de que a energia solar – não apenas em capacidade – literalmente exploda na geração real. Por ano, o Departamento de Energia dos EUA tem: nossa geração solar crescendo mais de 9%, a eólica aumentando 3,5% e, agora, o gás natural diminuindo 1,6% (Figura).

Eu simplesmente não entendo isso porque as projeções de geração solar e eólica são obviamente inconstantes, pois nunca se sabe quando o sol vai brilhar ou quando o vento vai soprar, especialmente quando se olha para os anos no futuro.

E a mudança climática está claramente tornando nosso clima exatamente isso: muito menos previsível.

Vale a pena notar aqui que tanto a Agência Internacional de Energia (usando o Modelo Mundial de Energia) quanto o Departamento de Energia dos EUA (usando o Sistema Nacional de Modelagem de Energia) foram criticados por não serem otimistas o suficiente quando se trata de prever o crescimento eólico e solar, ambos capacidade e geração.